Full Tilt Poker au ban des accusés ?

Alors que des rumeurs selon lesquelles le FBI aurait rendu visite à des joueurs de Full Tilt dans l’état de Washington s’étaient propagées il y a peu, la salle de poker en ligne, qui est l’une des plus populaires au monde est de nouveau pointé du doigt.

Selon un article publié dans le célèbre quotidien Financial Times, un grand jury fédéral de Manhattan est en train de mener une enquête sur la poker room Full Tilt, qui continue d’accepter les joueurs américains alors que la loi en vigueur depuis 2006 : Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) l’interdit.

Des accusations de blanchiment d’argent ont aussi été portées à l’encontre de la salle on line, dont le siège est basé sur l’île anglo-normande d’Aurigny (Aldernay) et sur certains de ses plus emblématiques joueurs : Chris Ferguson et Howard Lederer, résidents américains, qui auraient des intérêts majoritaires dans la société et violeraient ainsi la loi.

Questionné à ce sujet par le Times, Nelson Rose auteur de plusieurs ouvrages concernant la loi sur les jeux payants et consultant auprès de plusieurs société de l’industrie prône la thèse de l’intimidation.

« Ils mènent une guerre d’intimidation. Comme le texte de loi n’est pas bon, ils s’attaquent aux gros poissons, pour effrayer tout le monde » expliquait-t-il.

Alors qu’un renforcement de la loi est prévu pour le début du mois de Juin, l’industrie du jeu payant en ligne perçoit ces enquêtes comme une volonté de la part de la justice américaine de montrer l’exemple et de frapper un grand coup.

Si les rumeurs de blanchiment d’argent venaient à se confirmer, le cadre de ces investigations pourrait ainsi se développer hors des frontières américaines.
Inutile de préciser que les retombées pourraient être négatives, voire catastrophiques pour Full Tilt Poker, où se jouent chaque semaine plus de 16.400 tables en argent réel.

Interrogé par le Financial Times, Eric Jackson l’avocat chargé de défendre Chris Ferguson et Howard Lederer ne semblait pas informé sur cette affaire et déclarait : « Nous n’avons pas de commentaires à faire sur une présupposée enquête du Grand Jury, alors que nous n’en avons pas encore été informés ».

Affaire à suivre.